L’informativa in Consiglio regionale sulla crisi vitivinicola dimostra una totale assenza di visione. La giunta Cirio rincorre le emergenze invece di pianificare, offrendo risorse per l’innovazione del tutto inadeguate rispetto al calo delle vendite e all’impennata dei costi che stanno mettendo in ginocchio i produttori piemontesi. A inquietare è anche lo scenario internazionale, con gli Stati Uniti, principale mercato di export, minacciati dai dazi di Trump. Cirio definisce preoccupante e imprevedibile l’atteggiamento di Trump, e ha ragione, ma dovrebbe ricordarlo ai suoi alleati di governo: dal suo segretario di partito e ministro degli Esteri Tajani che si faceva fotografare negli Usa con il cappellino Maga, al ministro Salvini, secondo cui i dazi sarebbero stati addirittura un’opportunità. Questa schizofrenia politica della destra danneggia il Piemonte. Con l’America serve un rapporto serio e stabile per tutelare il Made in Italy, non la propaganda. La Regione intervenga subito con investimenti veri prima che sia troppo tardi.

La riforma di Calderoli dei comuni montani sta danneggiando le aree interne. Non è declassificando le città, togliendo loro la qualifica di montane per evitare di fornire risorse, che si vuole bene alle aree interne. Abbiamo un enorme problema di spopolamento e cosa facciamo? Penalizziamo chi desidera restare e trasferirsi nelle aree urbane. Il governo è già subissato di appelli al Tar, oggi altri comuni hanno presentato ricorso al Quirinale per chiedere di rivedere i criteri di classificazione e bloccare l’iter. Bene fanno i comuni a protestare contro questo ennesimo pasticcio del governo e del ministro Calderoli.

Dopo 34 anni era giusto mettere mano alla legge sulla caccia. Dal 1992 il mondo è cambiato, sono cambiati i territori, l’agricoltura, la sensibilità ambientale e le conseguenze dei cambiamenti climatici. Ma una riforma così delicata avrebbe richiesto studio, ascolto e condivisione, non la fretta e le forzature che hanno caratterizzato il percorso scelto dalla maggioranza. La legge del 1992 nacque da un confronto tra cacciatori, ambientalisti e agricoltori. Oggi il governo ha scelto di chiudersi in una visione ideologica, trasformando una possibile occasione di confronto in uno scontro. Non sono stati ascoltati gli agricoltori che continuano a subire danni dalla fauna selvatica senza risarcimenti adeguati. Non i richiami di chi ha segnalato i rischi sanitari legati alla diffusione della peste suina. Nemmeno proposte ragionevoli avanzate da associazioni venatorie che chiedevano semplicemente equilibrio e maggiore coinvolgimento dei territori. Il governo ha scelto il muro contro muro. E quando non si ascolta nessuno si scontentano tutti.

La Commissione europea chiede di investire nelle rinnovabili, accelerare la transizione energetica e rafforzare la competitività. Ma il governo Meloni continua a muoversi in direzione ostinata e contraria, scaricando i costi sulle famiglie e sulle imprese. Se il governo si intesta un successo, evidentemente non ha capito che l’Europa autorizza scostamenti e flessibilità per sostenere investimenti strategici, a partire dall’energia pulita e dalla sicurezza energetica. Bruxelles indica una prospettiva di crescita e innovazione, una lezione al governo italiano, che invece va in direzione opposta e usa ogni margine per fare cassa, senza una vera politica industriale ed energetica. Il risultato è che le imprese italiane continueranno a pagare l’energia più dei loro concorrenti europei e le famiglie a vedere aumentare le bollette.

La maggioranza, con un emendamento presentato dalla Lega, riesce nel difficile esercizio di ipocrisia legislativa. Si usa il dramma dell’erosione costiera, reale, serio e che merita risposte vere, come paravento per portare a casa l’ennesima proroga mascherata. Il meccanismo è semplice quanto spregiudicato. Si caricano i privati di obblighi di investimento e in cambio si allungano le concessioni. Insomma, il concessionario fa i lavori che dovrebbe fare lo Stato e in cambio tiene la spiaggia. Un do ut des, contro le regole europee, che nulla ha a che fare con la tutela ambientale. L’Italia rischia procedure di infrazione, blocchi ai fondi europei e un danno enorme alla credibilità del nostro sistema giuridico.